İYİ Parti Tekirdağ Milletvekili Selcan Taşcı, TBMM Genel Kurulu’nda Tekirdağ’da yıllardır gündemden düşmeyen angus besi tesisi girişimini sert sözlerle eleştirdi. Taşcı, çevreye, su kaynaklarına ve halk sağlığına açıkça zarar vereceği belirtilen tesis için “Bu bir yatırım değil, koca bir şehre karşı işlenen bir çevre suçudur.” dedi.

“ÇED KAPSAM DIŞIYLA BAŞLAYAN BİR İHANET HİKÂYESİ”

Konuşmasında sürecin geçmişine dikkat çeken Taşcı, angus tesisinin ilk başvurusunun 2008 yılında yapıldığını, “ÇED Kapsam Dışı” kararıyla faaliyete geçirilmeye çalışıldığını hatırlattı. Tesis alanının, Türkmenli Göleti havza sınırlarında, özel önlem gerektiren Ergene Havzası içinde yer aldığını vurgulayan Taşcı, yürürlükteki planlarda bu bölgede toprağı, yeraltı suyunu ve yüzey sularını kirletecek hiçbir faaliyete izin verilemeyeceğinin açıkça yazılı olduğunu ifade etti. “Bu şerhlere rağmen kimler bu izni verdiyse, o dönemin tüm mülki amirleri hakkında işlem başlatılmalıydı, bugün de başlatılmalıdır” diyen Taşcı, kamu adına sorumluluk çağrısı yaptı.

“YEDİ KEZ ÇED OLUMSUZ, YILMAK YOK!”

Tepkiler sonrası Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca ÇED sürecinin başlatıldığını belirten Taşcı, farklı tarihlerde, farklı şirket isimleriyle 1, 2, 3, 6 ve 7’nci kez başvuru yapıldığını; her seferinde de “ÇED Olumsuz” kararı çıktığını söyledi. Buna rağmen 2019 yılında imar affından yararlanıldığını hatırlatan Taşcı, “Sanki yapı affı çıkınca, yapı içinde yapılacak faaliyetler de affedilmiş gibi davranıldı” sözleriyle uygulamaya tepki gösterdi.

“42 KAMYON GÜBRE, 845 TON ATIK: CEVAP YOK”

Taşcı, 2025 yılında yeni bir isimle yeniden başlatılan ÇED sürecinde kritik soruların cevapsız bırakıldığını vurguladı:

•             Her gün tesisten çıkacak 42 kamyon ve 845 ton gübre nereye gidecek?

•             Bu atıklar hangi yollarla taşınacak?

•             Yüzlerce ton posa nerede depolanacak?

•             Yağmur suyu yönetimi nasıl sağlanacak?

•             Sızdırmazlık raporu var mı?

•             Koku bariyeri planı nerede?

“Bu soruların hiçbirinin yanıtı yok” diyen Taşcı, ÇED dosyasının bilimsel ve teknik açıdan ciddi eksikler içerdiğinin altını çizdi.

TAŞCI; “BELEDİYELER, BARO, KENT KONSEYİ: HEPİMİZ HAYIR DİYORUZ”

Taşcı, tesisin kurulmasının planlandığı Marmara Ereğlisi Belediyesi’nin açık şekilde “İstemiyoruz” dediğini, koku ve zehirli gazlardan en fazla etkilenecek yerleşimlerden Çorlu’nun da belediyesiyle ve halkıyla bu girişime karşı çıktığını belirtti. Tekirdağ Barosu’nun ÇED sürecini “eksik ve hukuka aykırı”, Kent Konseyi’nin ise projeyi Mera Kanunu ve Toprak Koruma Kanunu’na aykırı bulduğunu hatırlattı.

“SU YOKSA HAYAT YOK”

Konuşmasında su krizine özellikle dikkat çeken İYİ Partili Taşcı, tesisin günde 10 bin nüfuslu bir kasabanın su ihtiyacına eşdeğer su tüketeceğini, bu suyun Yakuplu yeraltı kaynaklarından çekileceğini, bunun da tarım kuyularındaki su seviyesini hızla düşüreceğini belirtti. Milletvekili “Su olmazsa hayat olmaz. Biz yatırım düşmanı değil, yaşamdan yanayız” ifadelerini kullandı.

“KOKU, GAZ VE HASTALIK RİSKİ”

Trakya’da sık görülen sıcaklık terselmesi ve hâkim rüzgârlarla birlikte tesisin amonyak, hidrojen sülfür ve metan gazı salınımının Çorlu üzerinde adeta bir kapak oluşturacağını belirten Selcan Taşcı, bölgenin kuzeyden sanayi, güneybatıdan atık depolama, güneydoğudan OSB kokularıyla zaten ağır bir yük altında olduğunu ifade ederek angus tesisinin bu yükü taşınamaz hâle getireceğini vurguladı.

“TOPLUM SAĞLIĞI, ŞİRKET KÂRINDAN DAHA DEĞERLİDİR”

Yerli hayvancılığın yıllar içinde bitirildiğini, meraların imara açıldığını ve ithal hayvan politikalarının sorunu çözmediğini dile getiren Taşcı, “Türkiye’nin hayvancılıkta en ari bölgelerinden birini hastalık riskiyle karşı karşıya bırakmayın” çağrısında bulunarak “Biz Tekirdağlılar olarak bu angus tesisini istemiyoruz. Devletin de toplum sağlığını bir şirketin ticari kârından üstün tutacağına inanmak istiyoruz.” sözleriyle konuşmasını sonlandırdı.

TEKİRDAĞ CANLI HABER